VII UTNLO - 2ª parte

 

Não me canso de dizer que Óbidos tem muito de especial para mim. Já tinha por esta Vila um enorme afecto e, logo que aqui surgiu a primeira prova de atletismo de que tive conhecimento, não hesitei. Estávamos em 2009. Era uma prova de Trail, coisa que eu nunca tinha feito e, ainda por cima, à noite.  Tranquilo. Bora lá.

Estive em todas as que se seguiram, registei as experiências de cada uma das edições, mas o que interessa agora, é falar sobre este VII UTNLO. 

No texto anterior já  me referi à minha prestação. Neste, pretendo referir-me à apreciação que fiz da prova, nos parâmetros que tive oportunidade de avaliar. Mas, atenção, que tudo o que disser é de quem está por fora e que tem de reconhecer que, “quem está no convento é que sabe o que lá vai dentro”. Mesmo assim, e sabendo que a Organização não me vai levar a mal, aí vai:

Entrega dos Dorsais : Nota máxima. Decorreu lá num recanto, sossegado, com tendas de exposição de material que é familiar à modalidade. A entrega foi expedita e proporcionou o encontro com muita gente amiga. Bom ambiente.

Partidas : O Jogo da Bola, lá no alto, embora seja o local de eleição, não tem capacidade para receber em simultâneo,  os participantes nas 3 provas. Sabíamos que aquela partida era apenas simbólica, que apenas pretendia fazer desfilar o pelotão pela principal artéria da vila, até à saída do Castelo. Porém, o elevado número de turistas ali presentes, estreita ainda mais a já estreita Rua Direita. O percurso, ao ser feito a passo e não a trote como chegou a ser, perde bastante a sua espectacularidade.  Cá fora, a existência de dois pórticos, definia com clareza os locais onde cada um deveria posicionar-se. No entanto, não me pareceu estar devidamente acautelada a proibição de estacionamento nos primeiros 300m (o que se compreende dada a enorme pressão com tantos turistas presentes na Feira Medieval).

Data da Prova – A Feira Medieval, só por si, é suficiente para congestionar a Vila. Juntarmos a isto o UTNLO, TNLO e Caminhada, com mais de um milhar de participantes, torna tudo muito mais complicado. Sem dúvida que sabe bem aos acompanhantes (e aos próprios atletas) terem a possibilidade de visitar a Feira, mas será um factor a ponderar.

Distância -55Km? – Não percebo porque não foi assumida a distância real de 58 Km ! Tentando colmatar a diferença, a organização optou por colocar placas de 2 em 2 km, informando o que faltava e não o que tinha sido percorrido. Claro que os primeiros Kms foram enormes, para compensar.

Abastecimentos – Impecáveis. Nota máxima também. Nos sítios anunciados, muito bem compostos com alimentos e líquidos que apeteciam.

Marcações – Aqui, principalmente depois do último abastecimento, as coisas poderiam ter sido melhores. Bem sei, que a distracção é sempre um factor a ter em conta nos casos em que nos perdemos. Mas há que ver o seguinte: há rotas comuns e há rotas improváveis. Os avisos estavam reforçados é certo, mas depois de 50 km feitos, o discernimento não é o mesmo e também as marcações reflectoras deixam de ser visíveis com a luz do amanhecer. Enquanto à noite, mesmo com o frontal a incidir de lado nas marcas, nos chama a atenção, de dia, isso já não acontece e somos levados para fora da rota.

Segurança – Quem quer aventura, tem que ter consciência da sua forma física e já sabe que não pode contar com grandes medidas de segurança. Porém não nos podemos esquecer que foram introduzidos num circuito idealizado pela Organização, centenas de atletas. Ora, a não ser nos abastecimentos, não vi elementos da organização ao longo do percurso, principalmente nas partes mais perigosas, nomeadamente junto ao mar, onde nas dunas consolidadas e muito inclinadas, se escorregava com facilidade e o perigo de queda era grande. Sentir a presença de alguém disposto a apoiar, numa altura em que era grande a probabilidade de se estar sozinho, seria de grande importância.

Tempo limite – O barramento dos atletas com mais de 7 horas no abastecimento dos 39 Km pareceu-me uma medida, talvez, desnecessária e, até violenta. Vim a saber que houve casos em que foram impedidos de prosseguir ou então que o fizessem por sua conta e risco. Mas quem chega aos 39 e está em boas condições para prosseguir e se sente determinado a fazê-lo, não vislumbro a mais valia desta medida. Recomendação sim. Proibição não. É verdade que as pessoas têm mais que fazer e não podem estar à espera de quem for mais lento. Mas, quando foi aumentada a distância, por certo a Organização teria em mente que a Prova demoraria mais tempo a ser concluída por todos. Quanto a mim, não foi uma medida feliz.

Os últimos 4 Km – Sinceramente, também não vejo qualquer mais valia em fazer-nos subir e descer repetidamente aquelas encostas ingremes, antes da subida final para o Castelo. Mas quem sou eu para opinar face ao saber e experiência dos grandes mestres do trail que compõem a Organização!? Se trail é assim, vamos a ele assim como é.

Sei que os meus amigos do CAOB não me levam a mal estas considerações e entendem bem que as faço com o sentido construtivo de quem sente a prova como sua, pois enquanto puder contar com as pernas que o Criador me deu, farei questão de estar em Óbidos a correr. Seja de noite, seja de dia, seja fácil ou seja difícil.

E agora o que é que eu me atreveria a modificar (mesmo que me acusem de querer ensinar a missa ao vigário)? Isso fica para outro apontamento.